习近平总书记强调：“大局主义、官僚主义是目前党内存在的凸起矛盾和问题，是故障党的路线方针政策和党中央重大决策部署贯彻落实的大涤妆，并端庄指出：“有的处所要求事事留痕，把‘痕迹’当‘政绩’”。“痕迹”是工作过程的纪录，留痕便于追忆、利于监督，本是抓落实的辅副伎俩。然而，少数处所和部门却把台账厚薄当功效、拍照留影算落实、会议纪录作成就。这种做法把伎俩当成主张，把过程当作了局，是政绩观错位的阐发。

过度留痕之风何以助长？从思想本原看，部门党员干部宗旨意识淡薄、政绩观扭曲，把留痕当作躲避责任的“免责金牌”。从查核导向看，有的上级部门过度依赖台账等易量化的“显绩”指标，把资料是否齐全等同于工作是否落实，使基层不得不在资料堆里“务虚功”，用过程的完整性代替了了局的有效性。从惯性演变看，当“留痕”成为一种蹊径依赖，就会出现“为了留痕而留痕”的怪象，没有照片就补拍，没有纪录就补写，不休助长过度留痕歪风，最终健忘了工作的初心，健忘了人民的期盼，健忘了自身的使命。

习近平总书记指出：“大局主义内容是主观主义、功利主义，本原是政绩观错位、责任心缺失，用轰轰烈烈的大局包办了扎扎实实的落实，用光鲜亮丽的表表覆盖了矛盾和问题。”痕迹上的大局主义更具风险性、荫蔽性。对基层干部而言，绊住了实干的手脚。一些基层干部忙于“造痕”，听民声、察民情、解民忧的功夫和精力被挤压，干事周到也被消解。对党群关系而言，拉大了干群距离。当问题反映屡次却只见台账不见行动，人民的信赖就会在一次次的“留痕”中被透支。对科学决策而言，覆盖了真实情况。过度依赖痕２楹，上级相识到的往往是经过“包装”的信息，看到的是“盆景”而非“实景”，可能导致决策失准、施策失效。对事业发展而言，虚耗了行政资源，没有真正解决现实问题。

事实反复证明，那些仅仅写在纸上、存在柜里的“痕迹”，终将被功夫埋没；只有那些刻在人民气坎上、印在发展轨迹上的“实绩”，才会被汗青铭刻。从焦裕禄到谷文昌，从孔繁森到廖俊波，人们记住的不是他们留下了几多台账、几多纪录，而是他们为人民解决了几多难题、带来了几多福祉。

纠正“以痕论绩”的政绩观误差，必要把握好三组关系。把握好伎俩与主张的关系。留痕是伎俩，落实是主张，伎俩能够服务于主张，但不能取代主张。因而，必要的留痕该当保留，但必须明确，留痕是为了更好地落实，而不能为了留痕而留痕。把握好过程与了局的关系。过程和了局相互依存，但过程的完整不蹬宗了局的有效。有些工作过程轰轰烈烈、台账满满当当，了局却是“雨过地皮湿”，问题依然如故。真正的政绩，是让人民紧锁的眉头舒展了，发展的堵点痛点买通了，承诺的民生实事落地了。“金杯银杯不如苍生口碑”，真正的政绩不在一张张图片钟注一页页纪录里，而是在人民人民的心坎里。把握好大局与内容的关系。大局服务于内容，大局也反作用于内容。当大局过于繁复，就会挤压内容的空间，甚至吞噬内容。

莫把“痕迹”当“政绩”，更必要从造度层面发力。一方面，美满政绩查核评价系统，用好查核指挥棒，降低“留痕”资料权重，增长实效指标占比。好比，进一步明确必要的痕迹资料的领域，取缔无内容意思的“打卡”拍照、台账要求；将人民中意度、问题解决率等作为查核主题指标；对分歧领域、分歧层级执行差距化查核，预防“一刀怯妆。另一方面，通顺人民监督渠路，让人民评价成为查核的重要凭据。同时，加大对大局主义的整治力度，对“造痕”迎检、弄虚作假的行为端庄问责。

政绩，在为民、在实干、在实效；痕迹，唯有服务于实、贴合于实，方有价值。党员干部设置和践行正确政绩观，必须坚定纠正“以痕论绩”的误差，甩开“镜头”的包袱、走出“资料”的围城，真正沉到矛盾问题集中的处所去、人民最必要的处所去，真正以实干出政绩。